从马克思理论我们可以得知以下几点：
1、共产主义一定会实现。
2、共产主义可以极大的促进生产力的发展。
3、生产关系必须适应生产力的发展。
4、共产主义是最高级的生产关系。
假设我们已经实现了共产主义，根据第一点我们知道这是肯定会发生的。那么经过一段很长时间的发展后生产力必然大幅提高，根据第二点我们知道这也是必然会发生的。那么这时的共产主义生产关系就不适合此时的生产力了，根据第三点我们可以判定必须要有更高级的生产关系来取代共产主义，但这与第四点共产主义是最高级的生产关系想违背。
我认为所谓的共产主义根本就是马克思臆想或故意捏造出来的，目的可能是鼓动当时的人们造反或增强其理论的吸引力，这种手段就像基督教许诺其信徒死后可以进天堂一样，都属于画饼充饥，只是害苦了我们这些生活在共产党统治下的人。
我应该是在初中的时候就发现这个悖论，我记得还和一个同学争论过。后来在2003年左右我在剑虹论坛发表过，但现在好像找不到了，因此我决定修改后重发一遍。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
2010年11月20日星期六
名词解释：“监察总理”
解释：一国的总检察长，由全民选举产生，有任职期限，负责监察所有政府支薪人员，在获得最高法院认可的情况下有权暂停其它3位总理的职权。其理念来源于孙中山“五权分立”主张中的监察权和香港廉政公署，其权力比台湾现在的监察院要大，而且产生方法也不一样，但权力仅仅限于监察政府支薪人员。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
2010年11月18日星期四
我设想的毒品政策
现在大部分国家的毒品政策都是禁止或严格控制毒品的生产和销售，违者处以不同程度的刑罚。我认为这种毒品政策效果不大，而且效率不高，最主要的原因是忽略了基本的经济学原理。
因为毒品对于吸食者而言是刚性需求，禁毒导致毒品价格飙升，这样会导致2个后果，吸引人去贩毒，以此满足市场需求。一般遵纪守法的人从道德和风险的角度考虑不会去贩毒，因此毒贩更多的可能是一些心狠手辣的人或生性懒惰的人。高价的毒品也使得一般的吸毒者在染上毒瘾后很快就会没钱，而吸毒者在没钱后就会用非法的手段筹钱。对男吸毒者而言很可能就会去偷、抢、骗等或是以贩养吸，而女吸毒者很可能会去卖淫。因为吸毒场所不受控制且非法向他人提供毒品者处罚很轻，所以很多无知或好奇的人被染上毒瘾。
我的想法是使毒品在一定程度上合法化，政府负责监控毒品的生产和销售，已经染上毒瘾的人在答应一定的条件后可以获得吸毒许可证，从而允许在合法的场所内以较低的价格当场消费毒品，但严格禁止没有毒瘾的人吸毒，提供毒品给未上瘾的人吸食者将被判处5年有期徒刑。非法贩卖和购买毒品者同样判处5年有期徒刑。吸毒许可证与吸毒者现有的上瘾毒品对应，吸毒许可证并不允许吸毒者合法的吸食其它未上瘾的毒品。
另外规定在进行婚姻登记前登记员要查询登记双方是否有吸毒许可证，如果有的话要告知另一方。政府在颁发吸毒许可证前要通知其配偶(如果有的话)、父母(如果健在的话)、子女(如果成年的话)，配偶可以以此申请离婚，父母和子女可以以此断绝关系。在征得被查询人同意的情况下，他人可以查询被查询人是否为登记的合法吸毒者。
这种政策的好处有5点：
1、减少吸毒人数。因为合法的毒品必须在规定场所内吸食完毕，而且引诱或迫使他人吸毒者本身要受到严厉的惩罚，因此吸毒者没有动机也没有机会去引诱或迫使他人吸食毒品，从而逐步减少毒品吸食者。
2、减少吸毒者因为经济原因的犯罪。毒品价格昂贵的原因正是因为它是非法的，毒品非法导致其大部分的成本属于流通成本而不是生产成本。因此毒品合法化将大大降低毒品的价格，从而减少了吸食者的费用，这样吸食者无需通过犯罪来获取毒资。
3、减少禁毒的成本。因为吸食者可以廉价的买到合法的毒品，而贩卖和吸食非法毒品的后果都很严重，因此非法贩卖和吸食毒品都是很不划算的事情，查处非法毒品的成本也就大大降低了。
4、减少因吸食毒品而得传染病或传染疾病给他人的情况。合法吸食毒品可以杜绝因共用注射器和感染艾滋病。很多女性吸毒者依靠卖淫来获得毒资，这样在卖淫非法的国家很容易传播各种性病和艾滋病。
5、减少对无辜者的伤害。这点体现在很多方面，首先是伤害吸毒者的家庭成员，其次是伤害执法人员，再次是伤害贩卖毒品或缉毒过程中的无辜者。墨西哥从2006年开始的毒品战争死亡人数已经超过28000人，其中执法人员死亡超过了1400人，其他的死亡者并不都是毒贩。
6、减少犯罪组织的资金来源。毒品合法化后犯罪集团就再也不能依靠毒品来赚钱超额利润。这点从美国20年代禁酒失败可以看出。
7、打击恐怖主义组织。塔利班和基地组织的经费来源不少来自于毒品，因此如果毒品合法化将使其利润大幅缩水，从而有力的间接打击该类恐怖主义组织。
根据上述分析，适当的毒品合法化政策实际上可以大大减轻毒品带来的危害。其它类似的情况还有卖淫和赌博，与毒品政策不同的是卖淫和赌博在很多国家和地区是完全或一定程度合法的，而且性欲和赌博心理是人天生就有的。以后有空的时候再写关于卖淫和赌博合法化的文章。
另外如这幅图所示，和普通大众的观点不同的是，香烟和酒精在危害身体和依赖性方面其实超过了现有的一些知名的毒品，但各国在限制其使用方面普遍不如其它毒品严格。因此现有的毒品政策不仅是无效率和失败的，而且是不合理的。当然考虑到香烟和酒精的使用者甚多，将香烟和酒精列为毒品很可能因为反对者过多而失败，但逐步增加香烟和酒精的税负并更加严格的限制其使用应该是比较合理的做法。
虽然我码了这么多字阐述我设想的毒品政策，但其实我不认为这是最好的毒品政策，我只是认为这种毒品政策比现有的政策要好而且被采用的可能性更高一些。做为一个自由意志主义者，我认为只要买卖双方是自愿且在信息了解充分的情况下，毒品应该像其它商品一样可以自由的买卖，政府完全可以不用介入。
这篇文章缺少数据，我并不是不想找数据来支持我的观点，但我觉得先将我的想法写出来更好一些，以后有时间再修改文章，补充一些相关的数据。
2010年12月07日 第1.1版
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
因为毒品对于吸食者而言是刚性需求，禁毒导致毒品价格飙升，这样会导致2个后果，吸引人去贩毒，以此满足市场需求。一般遵纪守法的人从道德和风险的角度考虑不会去贩毒，因此毒贩更多的可能是一些心狠手辣的人或生性懒惰的人。高价的毒品也使得一般的吸毒者在染上毒瘾后很快就会没钱，而吸毒者在没钱后就会用非法的手段筹钱。对男吸毒者而言很可能就会去偷、抢、骗等或是以贩养吸，而女吸毒者很可能会去卖淫。因为吸毒场所不受控制且非法向他人提供毒品者处罚很轻，所以很多无知或好奇的人被染上毒瘾。
我的想法是使毒品在一定程度上合法化，政府负责监控毒品的生产和销售，已经染上毒瘾的人在答应一定的条件后可以获得吸毒许可证，从而允许在合法的场所内以较低的价格当场消费毒品，但严格禁止没有毒瘾的人吸毒，提供毒品给未上瘾的人吸食者将被判处5年有期徒刑。非法贩卖和购买毒品者同样判处5年有期徒刑。吸毒许可证与吸毒者现有的上瘾毒品对应，吸毒许可证并不允许吸毒者合法的吸食其它未上瘾的毒品。
另外规定在进行婚姻登记前登记员要查询登记双方是否有吸毒许可证，如果有的话要告知另一方。政府在颁发吸毒许可证前要通知其配偶(如果有的话)、父母(如果健在的话)、子女(如果成年的话)，配偶可以以此申请离婚，父母和子女可以以此断绝关系。在征得被查询人同意的情况下，他人可以查询被查询人是否为登记的合法吸毒者。
这种政策的好处有5点：
1、减少吸毒人数。因为合法的毒品必须在规定场所内吸食完毕，而且引诱或迫使他人吸毒者本身要受到严厉的惩罚，因此吸毒者没有动机也没有机会去引诱或迫使他人吸食毒品，从而逐步减少毒品吸食者。
2、减少吸毒者因为经济原因的犯罪。毒品价格昂贵的原因正是因为它是非法的，毒品非法导致其大部分的成本属于流通成本而不是生产成本。因此毒品合法化将大大降低毒品的价格，从而减少了吸食者的费用，这样吸食者无需通过犯罪来获取毒资。
3、减少禁毒的成本。因为吸食者可以廉价的买到合法的毒品，而贩卖和吸食非法毒品的后果都很严重，因此非法贩卖和吸食毒品都是很不划算的事情，查处非法毒品的成本也就大大降低了。
4、减少因吸食毒品而得传染病或传染疾病给他人的情况。合法吸食毒品可以杜绝因共用注射器和感染艾滋病。很多女性吸毒者依靠卖淫来获得毒资，这样在卖淫非法的国家很容易传播各种性病和艾滋病。
5、减少对无辜者的伤害。这点体现在很多方面，首先是伤害吸毒者的家庭成员，其次是伤害执法人员，再次是伤害贩卖毒品或缉毒过程中的无辜者。墨西哥从2006年开始的毒品战争死亡人数已经超过28000人，其中执法人员死亡超过了1400人，其他的死亡者并不都是毒贩。
6、减少犯罪组织的资金来源。毒品合法化后犯罪集团就再也不能依靠毒品来赚钱超额利润。这点从美国20年代禁酒失败可以看出。
7、打击恐怖主义组织。塔利班和基地组织的经费来源不少来自于毒品，因此如果毒品合法化将使其利润大幅缩水，从而有力的间接打击该类恐怖主义组织。
根据上述分析，适当的毒品合法化政策实际上可以大大减轻毒品带来的危害。其它类似的情况还有卖淫和赌博，与毒品政策不同的是卖淫和赌博在很多国家和地区是完全或一定程度合法的，而且性欲和赌博心理是人天生就有的。以后有空的时候再写关于卖淫和赌博合法化的文章。
另外如这幅图所示，和普通大众的观点不同的是，香烟和酒精在危害身体和依赖性方面其实超过了现有的一些知名的毒品，但各国在限制其使用方面普遍不如其它毒品严格。因此现有的毒品政策不仅是无效率和失败的，而且是不合理的。当然考虑到香烟和酒精的使用者甚多，将香烟和酒精列为毒品很可能因为反对者过多而失败，但逐步增加香烟和酒精的税负并更加严格的限制其使用应该是比较合理的做法。
虽然我码了这么多字阐述我设想的毒品政策，但其实我不认为这是最好的毒品政策，我只是认为这种毒品政策比现有的政策要好而且被采用的可能性更高一些。做为一个自由意志主义者，我认为只要买卖双方是自愿且在信息了解充分的情况下，毒品应该像其它商品一样可以自由的买卖，政府完全可以不用介入。
这篇文章缺少数据，我并不是不想找数据来支持我的观点，但我觉得先将我的想法写出来更好一些，以后有时间再修改文章，补充一些相关的数据。
2010年12月07日 第1.1版
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
2010年11月3日星期三
2010年10月16日星期六
名词解释：“内务总理”
解释：一国内政的总管，由全民选举产生，有任职期限，权力相当于以前总统或总理(首相)的内政权力。内务总理是我自创的一个名词，是我设想的一个新的政府职位。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
2010年10月15日星期五
一些暂时没找到答案的问题
以下是我在思考了不少时间一些问题，但一直没有找到合理的答案。
1、是否应该允许合法堕胎，或者说是否允许有条件合法堕胎？
2、是否应该允许合法自杀，如果允许的话又是否允许合法他杀？
3、是否应该禁止向外太空发射告知地球存在的信号？
4、在确保有胜算的情况下是否应该武力侵犯一个严重违反自由的国家？
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
1、是否应该允许合法堕胎，或者说是否允许有条件合法堕胎？
2、是否应该允许合法自杀，如果允许的话又是否允许合法他杀？
3、是否应该禁止向外太空发射告知地球存在的信号？
4、在确保有胜算的情况下是否应该武力侵犯一个严重违反自由的国家？
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
2010年10月14日星期四
从爱沙尼亚看网络投票的发展
爱沙尼亚在2005年第一次允许人们使用互联网来进行国家级的选举投票，一共有9317个公民(注1)通过互联网来投票。在两年后，通过互联网的投票公民达到了30275人(注2)。而在2009年，通过互联网的投票公民更是达到了104415人(注3)。也就是说，基本每2年，通过互联网投票的人数就增长3倍。
就此估算，在2011年，爱沙尼亚互联网投票人数应该能达到25万，2013年可能增长速度放慢，但达到50万应该没问题，2015年则应该绝大多数公民都通过互联网投票，因为爱沙尼亚目前有投票权的公民只90多万，而以前的平均投票率只69%。(注4)。
有了爱沙尼亚的示范效应，相信其它国家陆续跟进是迟早的事情。而一旦绝大多数选民使用网络投票，使用记分制投票也是顺理成章的事情。实际上现在已经有很多网站使用记分制由网民来投票了，这些网站之所以不使用传统的单一投票制也是因为其明显的劣势，而电脑使得记分制的统计结果不再是个问题。可以预计一旦记分制开始实行，其明显的优势会赢得更多支持者，从而形成一个良性循环。
最后我做一个不严谨的预测，到2025年，全世界的发达国家都将允许公民通过网络投票，而且某些国家将实行计分制投票，到2035年，记分制已经在一半以上的国家实施，到2045年，记分制成为世界各国常规的投票制度。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
就此估算，在2011年，爱沙尼亚互联网投票人数应该能达到25万，2013年可能增长速度放慢，但达到50万应该没问题，2015年则应该绝大多数公民都通过互联网投票，因为爱沙尼亚目前有投票权的公民只90多万，而以前的平均投票率只69%。(注4)。
有了爱沙尼亚的示范效应，相信其它国家陆续跟进是迟早的事情。而一旦绝大多数选民使用网络投票，使用记分制投票也是顺理成章的事情。实际上现在已经有很多网站使用记分制由网民来投票了，这些网站之所以不使用传统的单一投票制也是因为其明显的劣势，而电脑使得记分制的统计结果不再是个问题。可以预计一旦记分制开始实行，其明显的优势会赢得更多支持者，从而形成一个良性循环。
最后我做一个不严谨的预测，到2025年，全世界的发达国家都将允许公民通过网络投票，而且某些国家将实行计分制投票，到2035年，记分制已经在一半以上的国家实施，到2045年，记分制成为世界各国常规的投票制度。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
2010年10月13日星期三
名词解释：“外务总理”
解释：一国的外交总管兼国家代表，由全民选举产生，有任职期限，权力相当于以前总统或总理(首相)的外交权力。外务总理是我自创的一个名词，是我设想的一个新的政府职位。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
2010年10月11日星期一
国防税的征收主体和方法
我个人以为国防税应该再分成三种不同的税收项目：
第一是人身安全国防税。从人人平等和简化税收的角度来讲，应该对每个在共和国生活的成年人征收相等的税款，对于未满一年者，按累计天数除以365天的比例征收。
第二是地产安全国防税。由共和国境内所有地产按估计地价的一定比例缴纳。这部分的税收类似于香港的差饷，征收方式也类似。
第三是消费品安全国防税。针对共和国内所有消费品在购买时按一定价格比例征收，不同的商品的税率只和使用寿命有关，使用寿命越久，税率越高。这项税收类似于其它国家的消费税。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
第一是人身安全国防税。从人人平等和简化税收的角度来讲，应该对每个在共和国生活的成年人征收相等的税款，对于未满一年者，按累计天数除以365天的比例征收。
第二是地产安全国防税。由共和国境内所有地产按估计地价的一定比例缴纳。这部分的税收类似于香港的差饷，征收方式也类似。
第三是消费品安全国防税。针对共和国内所有消费品在购买时按一定价格比例征收，不同的商品的税率只和使用寿命有关，使用寿命越久，税率越高。这项税收类似于其它国家的消费税。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
2010年10月10日星期日
中国还有希望吗？
中国还有希望吗？在得知北京法院对肖传国的判决后，我这样问自己，我的答案是“在中国共产党的统治下就不会有”。如果说以前我还抱有10%的希望的话，那么今天又少了5%，因此如果有机会的话我将尽量移民。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
本作品采用知识共享 署名-相同方式共享 3.0 香港许可协议进行许可。
订阅：
博文 (Atom)